إقرأ أيضاًالتعديلات الدستورية على طريقة كلمني بالهجايص
التعديلات الدستورية أه.......التعديلات الدستورية لأ
انا مش هناقش قرارك
التعديلات الدستورية أه.......التعديلات الدستورية لأ
انا مش هناقش قرارك
ولا عاوز أأثر على وجهة نظرك
بالعكس أنا عاوزك انت اللي تاخد قرارك بنفسك
مالكش دعوة صاحبك ولا أخوك ولا أختك ولا حتى أبوك هيقول ايه
القرار قرارك انت
و القرار مش سهل
انت محتاج تفكر كويس
ومحتاج تختار كويس
لأن انت مش بتقرر مصيرك انت بس
انت بتختار مصير شعب بحاله وأعتقد إن إختيار مصير شعب كامل
محتاج منك أنك تفكر كتير و تذاك كتير و تتعب شوية في التفكير عشان تاخد القرار الصح
المهم انه يبقى قرارك انت
نابع من تفكيرك انت
وتحليلك انت للأمور
مش تفكير حد تاني
والي هحاول أعمله دلوقتي أني أبسط لك الأمور شوية
هنجمع كل وجهات النظر
المميزات و العيوب
المكتسبات و المخاطر
في كل وضع
سواء قلنا نعم للدستور أو قلنا لأ
ولازم تفهم حاجه مهمه
مفيش وضع مثالي تماماً
بمعنى ان لو قلنا نعم هيبقى فيه شوية مكتسبات لكن في نفس الوقت عندنا شوية مخاطر قد تؤدي لخسائر
والعكس صحيح لو قلنا لا هيبقى فيه شوية مكتسبات لكن في نفس الوقت عندنا شوية مخاطر قد تؤدي لخسائر
المهم وأهم شئ أننا يجب أن نذهب كلنا للإستفتاء
مقاطعتك مالهاش أي معنى
ولا حد هيجي يقولك إيه يا حبيبي قاعد في البيت زعلان ليه
مقاطعتك معناها انك خارج المنافسة معناها انه لن ينظر أحد لرأيك
متضايق وعاوز تغير الدستور روح وقول لأ
في البدايه نبدأ بالناس اللي عاوزه تقول نعم
"لماذا نقول نعم للتعديلات الدستورية؟"
- التعديلات الدستورية جيده ولا يختلف أحد على أن ما جاء بها قد ألغى الكثير من العيوب التي عانينا منها في ظل النظام السابق
- مش عاوزين الجيش يقعد في الحكم أكتر من كده
- كده كده الدستور هيتغير بعد أنتخابات الرئاسة وإنتخابات مجلس الشعب
- ميدان التحرير موجود لو حسينا بأي تلاعب ننزل تاني
- الوضع الأمني في البلد مقلق ولازم نخلص المرحلة الإنتقالية دي بقى
- تغيير الدستور هيدخلنا في نقاشات طويلة زي مثلاً المادة التانية
- ماهو لو قلنا لأ يبقى بنعمل ايه ؟؟بنرجع للدستور القديم؟؟ولا بندخل في نفق مظلم مش عارفين هنعمل فيه إيه؟
لماذا نقول لا للتعديلات الدستورية؟
- إحنا مش بنقول لا للتعديلات الدستورية فالتعديلات في حد ذاتها جيدة .إحنا بنقول لا للدستور ككل فالتعديلات الدستورية جيدة في حد ذاتها ولكنها منقوصة فمازال الرئيس يتمتع بصلاحيات لانهائية
- الدستور القديم سقط تماماَ مع الثورة وهو في حكم المتوفي فكيف ندخل تعديلات على دستور متوفي أو غير موجود وإلا فبأي مادة من مواد الستور قام الرئيس مبارك بفويض سلطاته للمجلس الأعلى للقووات المسلحه؟لو ماشيين على الدستور كان المفروض يرأسنا رئيس المحكمة الدستورية العليا
- المادة 189 في إختلاف قوي عليها وغير واضح إذا كانت ملزمة أو غير ملزمة يعني ممكن مجلس الشعب الجديد يطلب تعديل الدستور وممكن لأ ولكن طبقاً للنص هي بتقول "لكل" اللام هنا غير ملزمة اللام هنا تعطي الحق فقط بدون إلزام!!!!
- التعديلات الدستورية تقتضي بأن يتم إنتخابات مجلس الشعب و الشورى قبل إنتخابات الرئاسة وهو أمر خطير في ظل الوضع الأمني الحالي...إزاي هتعمل إنتخابات فب كل حارة في مصر وفيها إختلاف شديد في وجهات النظر وانت أصلاً خايف انك ترجع الدوري عشان الوضع الأمني بين الجماهير؟؟؟!!!
- إجراء انتخابات مجلس الشعب الأول لا يعطي الفرصة لأحزاب جديدة أو للأحزاب القديمة لتوفيق أوضاعها والدخول في المنافسة ....يبقى انت كده بتحد من الإختيارات المتاحة في أكتر جهتين جاهزين (الحزب الوطني و الإخوان المسلمين)
- التعديلات بتقتضي ان اللجنة التأسيسية هيتم إنتخابها عن طريق أعضاء مجلس الشعب اللي هو لو أصلاً من الحزب الوطني و الإخوان (طبقاً للنقطة السابقة) يبقى اللجنة التأسيسية مش هتعبر عن رأي الشعب ككل و بالتالي تطلع لنا دستور معيب برضه
- ليه أجيب رئيس جديد وأسلمه البلد بدستور بيديله سلطات مطلقة وانا كنت بعاني من نفس السبب قبل الثورة طيب ما نغير الدستور و نجيب الرئيس بدستور جديد بيحد من صلاحياته ويوضح طريقة محاسبته
- مدام كده كده هتعمل إنتخابات مجلس الشعب في ظل الوضع الأمني ده طيب ما نعمل إنتخابات للجنة تأسيسية أو مجلس رئاسي مدام كده كده بنعمل إنتخابات
- ليه نزنق نفسنا في خيارين بس و في وقت قليل مادام ممكن نختار ونناقش أكتر من خيار و في وقت أكبر
وبالنسبة للناس اللي بتقول لا للتعديلات الدستورية فهما شايفين ان الأمور تجري على النحو التالي
- يتم إنتخاب أو تعيين مجلس رئاسي أو الإتفاق مع الجيش على الإستمرار في إدارة البلاد في المرحلة الإنتقالية بعد أن ثبت أن الجيش لا يطمع في السيطرة على السلطة
- يتم إنتخاب الجمعية التأسيسية أو تعيينها أو انتخاب 50% من عدد أعضائها البالغ 100 عضو و تعيين ال50% الأخرى
- تعمل الجمعية التأسيسية على وضع الدستور الجديد وطرحه للنقاش الوطني
- يتم الإستفتاء على الدستور الجديد
- يتم إنتخاب رئيس الجمهورية طبقاً للدستور الجديد الذي يحدد صلاحياته
- يتم إنتخاب مجلس الشعب وخلال الفترة السابقة نكون أتحنا الفرصة أمام الأحزاب القديمة و الجديدة لتوفيق أوضاعها و الإستعداد للدخول في المنافسة الإنتخابية و السياسية كما أن المناقشات السياسية الكثيرة خلال هذه الفترة ستعمل على عرض الأفكار السياسية المختلفة للأحزاب و القوى السياسية مما يسهل من عملية الإختيار في الإنتخابات بالنسبة للشعب
بكده نبقى عرضنا كل الأراء او معظمها
وعاوز أوضح تاني
كل سيناريو له مخاطره و مميزاته
و مفيش حاجه صح 100%
وأهم حاجة ان قرارك ينبع من قناعتك الشخصية
وانك تفكر كويس قبل ما تقرر لأن ده م مصيرك انت بس
ده مصير مصر كلها
الرجاء التصويت برأيك أعلى يمين الصفحة
الرجاء التصويت برأيك أعلى يمين الصفحة
It's just my opinion as a reader or viewer tries to understand for more analysing to build his own overview.....we should take care about some important points before saying yes or no :
ردحذف1)Constitution is high important national document for the country and it must have full respect , so it's not logical to be changed or modified each few years.....i.e: U.S.A only modified 6 items of its own constitution within more than 200 years.
2)Point number 1 will highlight the importance of keeping our constitution able to be used for so long time in the future
For example : Item 190 of the current Constitution mentions that the period of the presidency lasts after consumption of 6 years starting of the results of the presidency election.....this item was modified 1981 for be used for 1 time coz there was 1 year variance between the renewal time (for El-Sadat)and the elections time.......Now after modifying the Item 77....the presidency period should be 4 years able to be renewed for 1 time......and more than 1 person mentioned that there is no variance between the 2 items, but the most important question : why should i keep useless item in my constitution as (Temp Item)since 1981 and also keep it even i modified item 77
3)Refering to Point 2......the item 189 will include new subitem which oredres the coming president to establish new constitution which means this item will be use for only 1 time , plus this item didn't explain the methodology of choosing the committee which will be responsible for that and just mentioned that this committee will be choosen by public assembly, so what if we've a problem in the coming one like : Corruption which we faced in 2010 elections??
Then.......are 6 months enough to establish new constitution???, so if they think it's enough why we don't implement this mission now?????.....They thought that 15 days are enough for understanding all of the new constitution and say Yes or No.....how come ????!!!.....we're debating more than 10 days around only 11 modified items....
4)If we're so scared about debating around item no 2 in our current constitution , so we must be sure this debating will be opened while establishing the new constitution , so we should be more adult to face it now and don't delay it for further time
5)If we think we should hurry up to finish the constitution and the other elections to deliver the presidency to civil citizen and let the military Armed force back to its basic task(National Security) we must note that :
A)Existence of Good wel-known choosen president will be ABC basic for National Security specially it'll be our first Civil democracy experiment for the presidency
B)All of us need more time to understand what happened since 25th of january till present to evaluate the current issue and to plan for our choices of the future
C)No one asked himself how would be the relationship between the Armed forces and the politics in egypt in the future?.....i mean that....the role of the army wasn't clear since July 1952 as the leaders took the battle suits to be in political positions and all the 3 last presidences were military men and we need clear rules for the armed forces in the political life(It's so risky and complicated point)....
D)If the Ministery of Interior will be full man power avilable in all of egypt we'll feel well secured and if we'll wait to breath and let the new Prime minister doing his business......i'm sure isA we'll feel better
I'll say NO for this modification , coz i need to have full strong healthy constitution